Категория СМИ

Важно, чтобы нецензурная лексика была живая и отражала то, о чем пишут.

СМИ
0
чтобы нецензурная лексика

Важно, чтобы нецензурная лексика была живая и отражала то, о чем пишут. Если после ее выбрасывания меняется смысл сообщения, то почему бы ее не применить? Например, недавно я работала с текстом Сергея Кузина. Если выбросить из его слов определенную лексику, это уже будет не тот человек. Главное — не употреблять нецензурщину, как говорится, вместо знаков препинания … Хотя сама я лично никогда мат не использую.

Нецензурная лексика плохо сказывается на репутации любого человека, особенно того, кто работает со словом. Безусловно, у каждого журналиста есть выбор: представлять качественную, корректную журналистику или не заботиться об отношении читателей к себе и своего СМИ.

Далее

Вот как аргументировали свою позицию участники опроса

СМИ
0
Вот как аргументировали свою позицию участники опроса

Вот как аргументировали свою позицию участники опроса:

— Если человек в социальных сетях выступает не как журналист, и не представляет там свою редакцию, то в сообщении он может использовать нецензурную лексику. Если этого требует ситуация, не надо взбиваться на некий «пьедестал» и лишать себя человеческих проявлений.

И боятся, что среди твоих читателей будут некие «дети и молодежь», не надо — сегодняшняя молодежь и так прекрасно знает и использует все эти выражения. Возможно, это ярко отражает политику самого Facebookа, запрещающего размещать фотографии обнаженных тел, но к нецензурной лексики никаких претензий не имеющего.

Далее

Опрос в Facebook — использование ненормативной лексики журналистами. Блоггеры, журналисты и мат в социальных сетях

СМИ
0
Опрос в Facebook - использование ненормативной лексики журналистами. Блоггеры, журналисты и мат в социальных сетях

«Если ругаются матом, то создается такое впечатление, что человеку совсем не хватает словарного запаса …»

Являются ли соцсети стопроцентной «частной территорией» журналиста? Стоит ли журналисту заботиться о своем профессиональном статусе вне работы?

Поведение в социальных сетях то и дело становится предметом дискуссий внутри журналистского сообщества. Недавний опрос в Facebook-сообществе затронул довольно специфический аспект этого поведения — использование ненормативной лексики журналистами. Примечательно, что большинство участников опроса оставило за собой право применить «крепкое словцо» в случае необходимости.

Среди лидеров оказались следующие варианты ответов: «Могут, если ситуация того требует», «Могут, так как это не на страницах СМИ» и «Могут, как и другие люди, но это некрасиво».

Далее

И это не вопрос морали

СМИ
0
вопрос морали

Думаю, если сообщения в соцсетях открыты для всех посетителей страницы журналиста, то употребление ненормативной лексики никак не добавит авторитета ни журналисту, ни его изданию.

И это не вопрос морали. Выругался в записи (в самой по себе эмоциональности плохого ничего нет) — и многие из читателей, которые не знакомы с тобой лично, воспримут тебя как неудержимую и неуравновешенную личность. Хотя ты в жизни можешь быть умным и сообразительным автором. И дальше на все твои журналистские материалы читатель будет смотреть через эту призму, отказывая тебе в объективности и незаангажированности.

Считаю абсолютно нормальным употреблять крепкие выражения в социальных сетях и ничего здесь предосудительного не вижу. В социальных сетях я представлен как человек, а не как заместитель главного редактора.

Далее